體育資訊4月16日訊 歐冠1/4決賽次回合，拜仁主場(chǎng)4-3雙殺皇馬總比分6-4晉級(jí)，賽后皇馬球員教練在面對(duì)媒體時(shí)都表達(dá)了對(duì)判罰的不滿(mǎn)。據(jù)西媒科貝電臺(tái)報(bào)道，德媒《世界報(bào)》發(fā)布的一篇批評(píng)皇馬的文章因其犀利的言辭被廣泛轉(zhuǎn)載。

這篇文章寫(xiě)道：“皇馬將失利一如既往地歸咎于裁判，他們還能怪誰(shuí)呢？背叛已融入這家俱樂(lè)部的基因。贏球易，輸球難，鮮有人能承受這一切。正如皇馬所表現(xiàn)出來(lái)的那樣，曾經(jīng)驕傲、偉大、堪稱(chēng)楷模的俱樂(lè)部近年來(lái)一直在喪失尊嚴(yán)和體面。”

“他們?cè)谑谆睾?-2失利，次回合又3-4告負(fù)，在他們看來(lái)，失敗的原因不是自己的表現(xiàn)，而是裁判的判罰。這次，他們將憤怒撒向了斯洛文尼亞主裁溫契奇。顯然，卡馬文加的舉動(dòng)是一種拖延比賽的行為，根據(jù)規(guī)則應(yīng)該得到黃牌。溫契奇遵守規(guī)則或許被認(rèn)為是小題大做，但這并沒(méi)有錯(cuò)?！?/p>

“相反的，皇馬的怒火也應(yīng)該撒向卡馬文加，任何在8分鐘前就因?yàn)槊黠@的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)而領(lǐng)到一張黃牌的球員都應(yīng)該避免這種愚蠢的行為。但是，他的隊(duì)友們對(duì)此有不同的看法，也可能是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，反體育行為、恐嚇裁判和傳奇之間的背叛已經(jīng)成為皇馬的DNA。”

“回想一下維尼修斯未能獲得金球獎(jiǎng)，俱樂(lè)部就對(duì)這一獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行可悲的抵制，又或者那些寫(xiě)過(guò)西班牙足協(xié)、可笑的抗議信，一本正經(jīng)地聲稱(chēng)自己一直在被裁判雙標(biāo)對(duì)待，皇馬球員夢(mèng)在拜仁主場(chǎng)的比賽就反映了這種情緒的毒害?！?/p>

“當(dāng)?shù)蟻喫勾蜻M(jìn)扳平比分的一球時(shí)，一向愛(ài)挑事的維尼修斯對(duì)著裁判鼓掌諷刺。終場(chǎng)哨響后，他的不當(dāng)行為更是變本加厲，他站到了主裁溫契奇面前，用手指著他的臉，貝林厄姆和居萊爾也圍攻辱罵這位斯洛文尼亞裁判，后者最終也收到了紅牌。拜仁理應(yīng)獲勝，他們?cè)趦苫睾媳荣惗颊紦?jù)了主導(dǎo)地位，皇馬應(yīng)坦然承認(rèn)這一點(diǎn)?！?/p>